内射合集对白在线,中国老太丰满毛耸耸,亚洲午夜福利在线视频,一本久道中文无码字幕av

當前位置:首頁>>中文>>成功案例

蔣某訴葉某、馮某、江蘇某建設(shè)集團有限公司、樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案

一、案情簡介

2014 1 月,樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與江蘇某建設(shè)集團有限公司分別作為發(fā)包人、承包人簽訂《建設(shè)工程合同》,將土建、 室內(nèi)給排水、消防、電氣、暖通安裝工程發(fā)包給江蘇某建設(shè)集團有限公司。后樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人李某作為責任人(承包人)與江蘇某建設(shè)集團有限公司簽訂《建設(shè)工程項目管理目標責任書(內(nèi)部承包合同書)》。馮某從李某處分包項目的木工、水泥工等工程。葉某從馮某處分包項目的支模架系統(tǒng)及模板工程,于2015年9月以項目部的名義與蔣某簽訂《勞務(wù)分包合同》。2020年1月,葉某向蔣某出具欠據(jù)一份,確認其欠蔣某工資15萬元。該欠據(jù)出具后,蔣某于2020年1月22日收到馮某通過銀行轉(zhuǎn)賬交付的5萬元,2020 年9月11日收到葉某通過微信轉(zhuǎn)賬交付的5000元,尚欠工程款95000元。

遂蔣某起訴葉某、馮某、江蘇某建設(shè)集團有限公司、樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,要求葉某、馮某償還工程款95000元及利息損失,要求江蘇某建設(shè)集團有限公司承擔連帶償還責任,要求樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未付工程款范圍內(nèi)承擔償還責任。

江蘇某建設(shè)集團有限公司收到法院送達的起訴材料后,委托岳成所為其代理本案,岳成所杭州分所指派錢清柳律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。


二、判決結(jié)果

本案中,江蘇某建設(shè)集團有限公司沒有參與過《勞務(wù)分包合同》從簽署到履行的任何一部分,與蔣某之間不存在合同關(guān)系,根據(jù)合同相對性原則,江蘇某建設(shè)集團有限公司不是本案適格的被告。而且,江蘇某建設(shè)集團有限公司將案涉項目全部承包給了李某,約定李某承擔案涉工程的全部責任,后續(xù)分包以及款項支付情況,江蘇某建設(shè)集團有限公司并不清楚。江蘇某建設(shè)集團有限公司已按照約定將發(fā)包人樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付的工程款轉(zhuǎn)給李某及其指定的收款人。2020年4月,江蘇某建設(shè)集團有限公司與樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《解除協(xié)議》,案涉工程所有債權(quán)債務(wù)由樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔。

為了證明以上事實,我們整理并向法院提交了《建設(shè)工程施工合同》、《建設(shè)工程項目管理目標責任書》、《解除協(xié)議》等證據(jù)材料。

案件庭審中,法官主要核實了各個當事人之間的關(guān)系、各個當事人之間工程款的支付情況等。對于本案的爭議焦點以及法官詢問的情況,我們都有充足的證據(jù)和合理的解釋,原告蔣某對江蘇某建設(shè)集團有限公司的訴請就明顯沒有事實和法律依據(jù)。庭后,法官還多次組織調(diào)解,但各方無法達成調(diào)解。后我們就收到法院的判決書,判決被告葉某應(yīng)支付原告蔣某工程款95000元及利息損失,駁回原告蔣某的其他訴訟請求。


三、辦案總結(jié)

葉某將項目的支模架系統(tǒng)及模板工程以包清工形式包給蔣某施工,因雙方均系不具有相關(guān)施工資質(zhì)的個人,雙方之間簽訂的《勞務(wù)分包合同》無效。但案涉工程已經(jīng)完工且蔣某與葉某已經(jīng)進行結(jié)算,蔣某有權(quán)主張未付。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第一條規(guī)定:承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的,應(yīng)當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定,認定無效。第四十三條規(guī)定:實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人,在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后,判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。本案中,與蔣某存在合同關(guān)系的相對方系葉某,而非其他被告。馮某作為與葉某之間合同關(guān)系的相對方,已向葉某支付了全部工程款,故葉某無權(quán)要求馮某、江蘇某建設(shè)集團有限公司、樂清某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向其付款。

江蘇某建設(shè)集團有限公司對本案代理工作和判決結(jié)果十分滿意,避免了江蘇某建設(shè)集團有限公司不必要的損失,也維護了江蘇某建設(shè)集團有限公司的合法權(quán)利。