一、案情簡介

珠海某文化公司市場工作人員經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，水土某KTV未經(jīng)其合法授權，在經(jīng)營場所大量使用與珠海某文化公司注冊商標相同、近似的字樣和標志，珠海某文化公司委托代理人但某到水土某KTV經(jīng)營場所進行了取證并現(xiàn)場消費228元，現(xiàn)場拍攝了視頻及照片，并申請聯(lián)合信任時間戳服務中心進行了可信時間戳認證，取得了認證證書。根據(jù)進入店內取證時了解的情況，發(fā)現(xiàn)水土某KTV的店面招牌及燈具等均突出了與珠海某文化公司注冊商標相同或近似的相關標志，侵犯了其注冊商標專用權。

后珠海某文化公司訴至重慶市自由貿易試驗區(qū)人民法院，訴求為：1、請求法院判令水土某KTV立即停止侵犯珠海某文化公司商標專用權的行為，拆除店內外與前述商標相同或近似標識的店招門頭、更換店內帶有上述標識的物品，并禁止在提供服務和對外宣傳時使用上述標志；2、判令水土某KTV賠償珠海某文化公司經(jīng)濟損失及制止侵權行為的合理費用（包括律師費、調查取證費等）共15元；3、本案訴訟費由水土某KTV承擔。

珠海某文化公司委托岳成所為其代理本案，岳成所重慶分所指派于凱、李倫律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結果

在法院的主持下，雙方達成調解，水土某KTV賠償珠海某文化公司30000元，并停止侵權。

三、辦案總結

本案的主要爭議焦點就是“水土某KTV是否構成商標侵權”的問題，對此，代理律師有針對性的準備、梳理相關證據(jù)，發(fā)表答辯意見。

首先，對于知識產(chǎn)權侵權案件，基本證據(jù)材料應包括知產(chǎn)權屬證據(jù)、知名度證據(jù)、侵害行為證據(jù)、合理維權開支證據(jù)。其中侵害行為證據(jù)應使用可信時間戳或公證處公證進行證據(jù)固定以便證明其侵權行為的時間、事實的真實性，否則在知產(chǎn)侵權案件中易造成敗訴。

其次，對于賠償數(shù)額的訴訟請求，一定要結合當?shù)胤ㄔ旱倪^往案例綜合判定，不能過高或過低，給法院一定的自由裁量的區(qū)間。

最后，本案最后可以達成調解的原因是，對方在庭審中提交了娛樂許可證，上面標有經(jīng)營面積，而經(jīng)營面積大小對賠償金額有著特別大的影響。