一、案情簡(jiǎn)介

丁某因經(jīng)營(yíng)需要，陸續(xù)向焦某借款19.38萬(wàn)元，口頭約定按月利率2.5%計(jì)息。借款期限屆滿后，焦某多次催要，丁某一直未歸還。

后焦某訴至揚(yáng)州市邗江區(qū)人民法院，訴求為：判令丁某立即歸還焦某借款本金19.38萬(wàn)元及相應(yīng)利息（其中，以9.75萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2017年5月26日起；以4.75萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2017年3月31日起；以4.88萬(wàn)元本金為基數(shù)，自2017年4月28日起；均按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。

焦某委托岳成所南京分所為其代理本案，岳成所南京分所指派高鵬律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

丁某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還焦某借款本金19.38萬(wàn)元及逾期還款利息（以9.75萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，自2017年7月27日起；以4.75萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，自2017年6月1日起，均按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。以4.88萬(wàn)元借款本金為基數(shù)，自2017年5月29日起，按月利率0.5%計(jì)算至實(shí)際給付之日止?？鄢鼓骋迅独?萬(wàn)元）。勝訴。

三、辦案總結(jié)

雖然擔(dān)保人的擔(dān)保期限已過(guò)，但通過(guò)將其列為被告進(jìn)行訴訟還是給了他一定的壓力，從而愿意與焦某進(jìn)行協(xié)商，進(jìn)而撤回了對(duì)其的訴訟請(qǐng)求。因此今后對(duì)于這種情況還是應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人全面爭(zhēng)取權(quán)益，而不是預(yù)先就作出了讓步的篩選。

具體到案情中，利息應(yīng)當(dāng)盡量約定清楚，否則通過(guò)倒推的方式很難得到完整的支持，好在本案的兩張借條中有逾期每天罰款5000元的約定，相當(dāng)于有了非常高的利息約定，所以法官最終對(duì)有這樣表述的借條進(jìn)行了頂格的逾期利息支持。

最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，最終基本采納了我方觀點(diǎn)，支持我方訴求。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示非常滿意。