一、案情簡(jiǎn)介

本院查明事實(shí)如下：2018年4月15日，朱某、何某與某餐飲公司簽訂了《合同書》，該合同約定某餐飲公司將某項(xiàng)目某某地區(qū)的區(qū)域特許經(jīng)營(yíng)權(quán)提供給朱某、何某，合同總價(jià)為30萬元，有效期為2018年4月15日至2019年4月14日，雙方又于2018年4月22日簽訂《（物料及設(shè)備）定金協(xié)議》，約定物料價(jià)款為46055.6元，朱某、何某向某餐飲公司支付運(yùn)指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)299000元及物料價(jià)款為46055.6元，朱某、何某已開店經(jīng)營(yíng)。某餐飲公司對(duì)朱某、何某進(jìn)行了技術(shù)培訓(xùn)、店面選址、店面運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)等義務(wù)。2018年8月10日，朱某、何某向某餐飲公司寄出《解除合同通知》，2018年8月12日，某餐飲公司簽收該通知書。

2018年8月23日朱某、何某訴至秦皇島市中級(jí)人民法院，訴求為：確認(rèn)朱某、何某與某餐飲公司簽署的《合同書》、《物料及設(shè)備定金協(xié)議》于2018年8月12日解除。二、依法判令某餐飲公司返還朱某、何某運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)280000元、物料費(fèi)33548元，支付違約金60000元，以上合計(jì)373548元。三、依法判令某餐飲公司承擔(dān)本案的案件訴訟費(fèi)用。

朱某、何某共同委托岳成所南京分所為其代理本案，岳成所南京分所指派戴曉婷、高鵬律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二、判決結(jié)果

解除朱某、何某與某餐飲公司簽訂的《合同書》；某餐飲公司于本判決生效后十日內(nèi)還朱某、何某運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)費(fèi)89700元；駁回朱某、何某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6903元，由朱某、何某負(fù)擔(dān)4833元，某餐飲公司負(fù)擔(dān)2070元。即法院支持了朱某、何某的部分訴訟請(qǐng)求，部分勝訴。

三、辦案總結(jié)

一、由于本案是特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件，對(duì)于合同的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)以其實(shí)質(zhì)內(nèi)容確定。根據(jù)2007年的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，以合同的形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被許可人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

二、關(guān)于我方主張有權(quán)解除該特許經(jīng)營(yíng)合同。

1、依據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定“特許人和被

特許人應(yīng)當(dāng)在特許經(jīng)營(yíng)合同中約定，被特許人在特許經(jīng)營(yíng)合同訂立后一定期限內(nèi)，可以單方解除合同”。

2、我們主張自己既符合法定解除條件，行使法定解除權(quán)解除涉

案合同的問題《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！钡诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力?！?/span>

3、鑒于特許經(jīng)營(yíng)合同簽署，特許經(jīng)營(yíng)人出具的合同對(duì)自身責(zé)任

或義務(wù)約定模糊，而對(duì)被特許經(jīng)營(yíng)人約定條件苛刻甚至約定的違約條款，我們?cè)谥鲝垖?duì)方違約的同時(shí)也面臨自身屬于違約解除的風(fēng)險(xiǎn)。

4、此案最終以對(duì)方返還我方89700元運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)費(fèi)，是我們充分

整理列舉對(duì)方未達(dá)到《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)條例》列出特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)及相關(guān)義務(wù)證據(jù)材料整理。

最終，法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及本案具體情況，采納了我方部分觀點(diǎn)。對(duì)于該案的代理工作及案件結(jié)果，委托人表示滿意。