一 案件情況簡(jiǎn)述：

原告：北京某某體育文化發(fā)展有限公司

被告：上海某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司

原告與被告于2019年簽訂《節(jié)目委托制作合同》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)制作合同），約定被告委托原告策劃、錄制及后期制作《****KRKPL》節(jié)目，被告向原告支付節(jié)目制作費(fèi)135000元。合同簽訂后，原告按照制作合同的約定完成節(jié)目制作工作后交付被告，并按照合同約定向被告寄送發(fā)票。根據(jù)制作合同第五條第二款約定，節(jié)目制作完成后，被告收到原告發(fā)票后60個(gè)工作日向原告支付全部節(jié)目制作費(fèi)，但被告至今仍未向原告支付節(jié)目制作費(fèi)。雙方協(xié)商不成，形成糾紛，原告起訴至南山區(qū)人民法院，要求支付節(jié)目制作費(fèi)合計(jì)人民幣135000元及遲延履行利息。

北京某某體育文化發(fā)展有限公司委托岳成所為其代理本案，岳成所深圳分所指派李嘉、閆寒律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

二 判決結(jié)果：

在開(kāi)庭審理前，雙方在法院主持下達(dá)成一致意見(jiàn)，成功調(diào)解，并出具了調(diào)解書(shū)。其后原告順利拿到了節(jié)目制作費(fèi)用。

三 辦案總結(jié)：

本案為一起典型的委托合同糾紛，原告按約向被告提供了服務(wù)并按期交付了合同約定的標(biāo)的，被告卻以各種理由拖延支付款項(xiàng)。合同標(biāo)的不大，且法律關(guān)系簡(jiǎn)單，本案難點(diǎn)在于證據(jù)的搜集和舉證，雖然雙方簽訂了委托合同，但委托合同上面沒(méi)有日期，無(wú)法確定具體簽訂期限。履約過(guò)程中，全稱(chēng)溝通均為微信溝通，交付標(biāo)的也是通過(guò)電子郵件，交付標(biāo)的合格并且經(jīng)過(guò)使用等證據(jù)均需要通過(guò)手機(jī)或者網(wǎng)絡(luò)截圖，給原告方組織證據(jù)和舉證造成一定一定困難，且開(kāi)庭前原告不愿出示手機(jī)原件出庭舉證，給本案造成一定的勝訴風(fēng)險(xiǎn)。好在被告當(dāng)庭態(tài)度較好，在法庭主持下，雙方成功調(diào)解。本案迅速解決，算是畫(huà)上一個(gè)圓滿(mǎn)的句號(hào)。