（一）案情摘要：

潘某某主張因檔案中從事特殊工種的時間未予連續(xù)記載，故至年滿55周歲時，未能按特殊工種辦理退休手續(xù)。故提出給付養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3萬余元、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)賠償金3萬元、給付養(yǎng)老賠償金人民幣16萬余元。經(jīng)一審法院審理，判決哈爾濱某泵業(yè)有限公司立即賠償潘某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)13704元、被告哈爾濱某泵業(yè)有限公司立即賠償潘某某醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)12000元；三、駁回潘某某的其他訴訟請求。

         哈爾濱某泵業(yè)有限責(zé)任公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派佘圣男代理二審階段。

（二）判決結(jié)果：

撤銷原判，改判駁回訴訟請求。

（三）案件總結(jié)：

現(xiàn)有證據(jù)無法確認(rèn)系因哈爾濱某泵業(yè)有限責(zé)任公司原因?qū)е屡四衬惩诵荽鰮p失。潘某某可以通過到行政主管部門辦理特殊工種退休手續(xù)或者提起行政訴訟的方式來確定不能辦理特殊工種退休手續(xù)的真正原因及責(zé)任后，再根據(jù)可歸責(zé)的原因另行主張權(quán)利。故將此案撤銷原判，改判駁回潘某某的訴訟請求。