（一）案件基本情況

陳某承包C公司的建設工程，在工程竣工后雙方一致未予結算，但是陳某一直拒絕向C公司進行結算，僅就工程中發(fā)生的設備租賃費65萬元向寶清縣人民法院提起訴訟，要求C公司承擔該筆費用，給付于陳某。

C公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派楊宇鶴、武浩律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

（二）代理思路

1.陳某施工所產生的設備租金應由陳某支付給設備出租人，陳某主張應由C公司支付案涉設備租金不符合行業(yè)慣例，亦無事實和法律依據，其無權單獨向C公司主張該設備租金。

2.C公司在事實履行上也已經支付完成了涉案作為措施費的設備租金。

3.C公司已經向陳某全額支付完畢了工程款，C公司不存在欠付原告工程款的事實。

4.C公司與陳某就是否支付案涉設備租金糾紛，已由佳木斯郊區(qū)人民法院立案審理，基于同一事實和案涉標的，陳某再行提起訴訟，屬于重復訴訟，應駁回陳某的全部訴訟請求。

（三）判決情況

駁回了陳某的全部訴訟請求。

（四）代理心得

辦理案件時，無論作為原告還是被告，對于請求權基礎判斷是案件分析的首要基礎，也即對于同一個事實，可能存在多個法律關系，尋找對于我方當事人最有利的法律關系，并尋找相應的證據及法律觀點，這樣有可能會產生避重就輕，四兩撥千斤的效果，最終取得勝訴判決，所以在訴訟案件中也要善于使用不同的訴訟技巧來進行應對。