（一）案件基本情況

A公司在未經(jīng)B公司授權或者同意的情況下，在以B公司注冊商標為商號進行經(jīng)營，并以注冊商標的名義在“快手”、“抖音”、“大眾點評”、“美團”等互聯(lián)網(wǎng)上進行宣傳。經(jīng)B公司實地探查后得知，A公司還將案涉商標突出使用在店內(nèi)的餐具、調(diào)料盒、菜單、店內(nèi)宣傳圖片等多種物品上，該行為屬于嚴重的商標侵權行為，同時極易造成社會大眾對經(jīng)營主體的誤認。另外，A公司的上述行為，擾亂了市場經(jīng)營秩序，屬于不正當競爭行為，嚴重損害了B公司的合法權益。  

B公司委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派楊宇鶴、吳昊律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

（二）代理思路

首先從B公司與注冊商標權利人簽訂的《注冊商標許可使用合同》的效力以及相關約定角度入手，使得B公司在本案中的訴訟主體適格，其次根據(jù)A公司的侵權行為角度出發(fā)，找到了適用《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（二）項、第（三）項、第（七）項以及《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條的侵權行為，確認A公司的行為構成對B公司的商標侵權，依法應當承擔侵權責任。此外，結合A公司的其他行為表現(xiàn)，確認A公司在明知上述商標具有極高知名度的情況下擅自使用，足以引起相關公眾誤認為A公司與B公司存在某種聯(lián)系或為同一市場主體，使相關公眾對其商品和服務的來源產(chǎn)生混淆，使其認定構成不正當競爭行為。從而取得勝訴判決。

（三）判決結果

支持了B公司的訴訟請求，要求B公司立即停止商標侵權行為和不正當競爭行為，并賠償給A公司損失4萬余元。

（四）代理心得

在本案中存在商標侵權和不正當競爭行為的競合，在確認A公司構成侵權的同時，為了使得法官能夠充分意識到A公司侵權行為的表象特征，在代理案件過程中將每一個侵權行為均指向的法律依據(jù)一一對應，予以列明，讓法官清楚地看出侵權行為具備的明顯性，從而以事實為根據(jù)，有法可依的做出有利于我方的勝訴判決。