（一）案情摘要：

某某人民政府違反法定程序強(qiáng)制拆除馬某某的廠房和辦公用房，馬某某向法院起訴主張行政賠償，馬某某對一審法院判決的賠償范圍及數(shù)額不服，上訴至二審法院。

某某人民政府委托岳成所為其代理本案，岳成所黑龍江分所指派徐連陽律師為其訴訟代理人參加本案二審訴訟。

（二）判決結(jié)果：

駁回上訴，維持原判。

（三）案件總結(jié)：

國家賠償類案件應(yīng)當(dāng)注意，賠償?shù)姆秶皳p失的確定。在本案中因某某政府實(shí)施違法行為給馬某某的合法財(cái)產(chǎn)造成的直接損失，依照國家賠償法的有關(guān)規(guī)定，某某政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因馬某某的案涉房屋沒有任何建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)，沒有取得房屋所有權(quán)證，不屬于馬某某的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，其主張賠償房屋損失沒有法律依據(jù)。并且建筑材料是房屋的組成部分，某某政府對房屋實(shí)施拆除勢必對彩鋼瓦、裝修等建筑材料造成一定程度的損壞，案涉房屋被拆除后，某某政府未對被拆除現(xiàn)場的建筑材料進(jìn)行處理，馬某某承認(rèn)其找運(yùn)輸車輛將殘留的建筑材料進(jìn)行處理的事實(shí)，所以對于某某主張的拆除產(chǎn)生建筑材料損失，某某政府不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。