（一）案情摘要：

            B公司在房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)過程中占用了A公司的土地，雙方合同約定由B公司以現(xiàn)金和房產(chǎn)的方式對(duì)A公司進(jìn)行支付補(bǔ)償款。但是相關(guān)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)完成后，B公司僅僅支付了部分的貨幣補(bǔ)償款，對(duì)于房產(chǎn)補(bǔ)償一直未予履行。我方代理A公司通過訴訟的方式向B公司主張權(quán)益，管轄法院為哈爾濱中級(jí)人民法院，在審理過程中對(duì)方提起反訴。本案較為復(fù)雜，從2017年立案直至2019年經(jīng)過了一審、二審的多次開庭、詢問及現(xiàn)場(chǎng)勘查。

            A公司委托岳成所為其代理本案，岳成所指派岳曉峰律師、黨東月律師作為其訴訟代理人參加本案訴訟。

（二）判決結(jié)果：

            最終經(jīng)過本所律師的代理，該案件在一審二審均判決我方代理的A公司勝訴，勝訴金額本金為930萬元。

（三）案件總結(jié)：

             本案的起訴維權(quán)時(shí)間與案件事實(shí)發(fā)生時(shí)間相距近15年之久，在代理該案過程中的難度在于證據(jù)的收集和整理，所以當(dāng)時(shí)的證據(jù)材料的固定尤為的重要，這也在提示律師在為顧問單位提供法律服務(wù)時(shí)，要建議顧問單位對(duì)于一切工作材料進(jìn)行系統(tǒng)的歸檔和留存，以備維權(quán)之需。另外，代理本案時(shí)相關(guān)的對(duì)接人并不了解15年前的案件事實(shí)，所以在啟動(dòng)維權(quán)程序時(shí)應(yīng)當(dāng)全面衡量和評(píng)析所有證據(jù)體現(xiàn)的事實(shí)及風(fēng)險(xiǎn)，以避免訴訟中發(fā)生不必要的風(fēng)險(xiǎn)。本案對(duì)方雖然提起反訴，但鑒于本所代理案件時(shí)進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備，所以本案最終支持了我方的本訴訴訟請(qǐng)求，駁回了對(duì)方的反訴請(qǐng)求。